Mais uma barbeiragem: Mubarak à frente de Obama

Não sei o que se passa na cabeça dos editores de foto de jornais quando pensam em manipular uma imagem e imaginam que, em pleno tempo de web, a coisa não vai vazar.

O mais novo exemplo da conjunção manipulação/ jornalismo/ internet já está circulando nas redes. A vítima dessa vez: O eterno presidente-faraó-califa egípcio Hosni Mubarak.

O Al-Ahram, o principal diário oficial egípcio, publicou nesta terça-feira nas edições impressa e digital uma imagem manipulada do início das negociações de paz entre palestinos e israelenses, que aconteceu no começo do mês na Casa Branca.

Na foto se vê o presidente do Egito, Hosni Mubarak, 82 anos, caminhando em um tapete vermelho, seguido pelo presidente americano, Barack Obama, pelo primeiro ministro israelense, Benjamin Netanyahu, pelo rei Abdullah da Jordânia e pelo líder da Autoridade Nacional Palestina, Mahmud Abbas.

A imagem verdadeira, tirada pelo fotógrafo Alex Wong para a agência Getty, mostra Obama liderando a comitiva. Na imagem alterada a silhueta de Mubarak foi cortada, girada e levada para primeiro plano.

.

Rio Grande do Norte: Bela Iniciativa, 2º edição do Jornal de Fotografia é lançado

Com dados do blog Grande Ponto

Já está nas bancas o 2º número do "Jornal da Fotografia", uma publicação independente, sem tutela política editorial ou empresarial, voltado para o segmento das artes visuais no Rio Grande do Norte e propriedade de três profissionais: Marcus Ottoni, João Maria Alves e Brum.

O "Jornal da Fotografia" é uma publicação mensal, impressa com páginas em policromia e preto e branco, em formato tablóide com 16 páginas e tiragem de 2.000 exemplares. Traz em suas páginas reportagens com profissionais do Estado, informações variadas sobre artes visuais, dicas de tutoriais e fotografias, ensaio fotográfico e fotos dos leitores selecionadas entre as recebidas durante o mês, além de um classificado de materias de fotografia.

Post enviado por João Guilherme Peixoto

Existe diferença entre manipulação e tratamento?

A dica veio do colega José Antônio Rocha, leitor do AutoFoco.

Existe um limite do que podemos entender como manipulação? Ou de diferenciar isso de um simples tratamento da imagem? Tratar pesadamente uma foto, mesmo sem eliminar ou inserir elementos, pode ser considerado manipulação?

São limites que sempre estão postos quando o jogo envolve o jornalismo. Vamos ao caso.

As fotos em questão mostram a governadora do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius, batendo boca com manifestantes em frente à sua casa.


Capa do Estado de São Paulo, 17 de julho de 2009.

A foto na capa do Estadão mostra o cartaz que a governadora segura com um nível de contraste que permite ler claramente o que está escrito.



Foto como foi impressa no Estado de São Paulo.

Porém, em outros jornais e sites, com fotos da mesma situação, o cartaz que a governadora segura, aparece com um nível de legibilidade nitidamente inferior. Detalhe: as fotos são do mesmo fotógrafo: Roberto Vinícius, que é da Agência Estado.


Foto como foi impressa no Jornal Zero Hora.


Arquivo digital da mesma foto.

Ora, a Agência Estado é braço informativo do grupo Estado de São Paulo e fornece conteúdo para vários jornais, sites e serviços informativos. Isso inclui os próprios jornais do grupo.

Perguntinhas...

1: Onde se deu a alteração neste percurso? A foto saiu "limpa" ou editada da Agência? Ou foi alterada no Jornal?
2: Que diretrizes editoriais orientaram a decisão de alterar o contraste da foto de modo a dar legibilidade diferenciada ao cartaz? Ou, em outras palavras: No caso de um contra-argumento de um editor de imagens no sentido de "a alteração foi para dar mais legibilidade ao cartaz quando da impressão no jornal", o que, o bom senso ético argumentaria?
3: Há, nitidamente, níveis de percepção visual diferenciados entre as duas imagens. Na primeira, ela é mais literal, reduz a subjetividade e dá fala a governadora. Na segunda, é mais dedutiva, complementadora. E então: É manipulação ou tratamento? Ou ainda: são forças maiores que estão envolvidas além do âmbito do fotojornalismo?


Por favor, polemizem.

Manipulação no fotojornalismo: jornal hondurenho limpa sangue de manifestante assassinado

A dica é do amigo Marcos Palacios e do correspondente da Reuters Anthony Boadle.

Mais uma para a galeria do fotojornalismo manipulado. Dessa vez a pisada na bola coube ao jornal hondurenho La Prensa.



Foto Manipulada como foi publicada e Foto Original

O sangue de Isis Obeth Murillo foi limpo digitalmente do rosto e das roupas. A manifestante foi assassinada durante os protestos contra o recente golpe ocorrido naquele país.


Foto original

Como é que um editor de fotografia de um jornal, nos tempos de hoje, pode fazer uma dessas e pensar que ninguém vai perceber? O truque foi desmascarado e começa a correr na web. Aqui, damos a nossa forcinha...



Lay-out da publicação

Manipulações e manipulações

Capa da IstoÉ. semana de 17 a 24 de maio de 2009.

Até onde vai e a partir de onde uma manipulação começa?

Pensar em alterar uma fotografia depois de realizada, deslocando o contexto e significação da mesma, é a acepção mais fácil em torno da idéia de manipulação da imagem. Mas, as relações complexas entre opinião pública, jornalismo e agendamento na mídia extrapolam, por vezes, esses limites da imagem.

Um exemplo claro é a particularmente infeliz capa da IstoÉ desta semana. Bastante questionável, tanto como jornalismo como edição da imagem. A capa mostra a foto de Ricardo Barollo, citado como lider neo-nazista na matéria. Pois bem, Barollo veste uma camisa da seleção alemã de futebol, expondo claramente o nome "Deutsche".

E aí?

1. Barollo, de fato, estava vestido com a camisa no momento em que foi preso. Mas qual a intecionalidade deste ato? Ele é torcedor da alemanha, ou estava mandando um recado?
2. Mas, precisava ter sido escolhido esta foto, neste ângulo e com a explicitação da camisa?
3. A escolha da foto e sua apresentação reflete uma decisão editorial imparcial?
4. Não há, nessa sucessão de escolhas no processo, uma alusão infeliz entre Alemanha e nazismo? No que isso é relevante ao fato, em aspecto que elucida a questão?
5. Se o escudo e o nome "deutsche" tivessem sido apagados, seria manipulação. E esse processo todo, dando uma importância e leitura da imagem de modo maniqueísta e distorcido, por acaso não é manipulação?

Pensem e comentem.